INEP, ENADE

A maioria dos modelos de crescimento incorpora as instituições em sua estrutura, já que enfatizam vários efeitos das instituições econômicas e políticas nas alocações de recursos. (...) Talvez seja ainda mais importante observar que todos os modelos de crescimento assumem um funcionamento relativamente ordenado do mercado. Adicione a esses modelos algum grau de insegurança quanto aos direitos de propriedade ou quanto às barreiras à entrada que impeçam a atividade de firmas mais produtivas, e aqueles modelos mostrarão que ineficiências consideráveis ocorrerão. Tanto a teoria quanto a empiria causal sugerem que esses fatores institucionais são importantes.

Os economistas comumente resumem as variações [do desenvolvimento] entre sociedades como “diferenças institucionais” (...) Eu faço distinção entre instituições econômicas que correspondem à política de impostos, à garantia de direitos de propriedade, às instituições em torno de contratos, a barreiras à entrada, e a outros arranjos econômicos, e instituições políticas, que correspondem às regras e regulações que afetam a tomada de decisão política, incluindo “pesos e contrapesos” (checks and balances) contra presidentes, primeiros-ministros, ou ditadores, assim como aos métodos de agregação de opiniões diferentes de indivíduos em uma sociedade (p.ex., leis eleitorais).

ACEMOGLU, D. Introduction to modern economic growth. New Jersey: Princeton University Press, 2009, p. 781-782 (adaptado).

Na passagem acima, Daron Acemoglu apresenta a importância de arranjos institucionais econômicos e políticos para o crescimento econômico de uma sociedade. O autor afirma que diversos modelos de crescimento incorporam as instituições, mesmo que não sejam explícitos nesse aspecto. Buscando avaliar a importância das instituições em outras referências teóricas, tratada de forma igual ou semelhante à apresentada por Acemoglu, avalie as afirmações abaixo.

1. I. As instituições econômicas socialmente escolhidas, conforme Acemoglu apresenta, podem criar desincentivos para a ação inovadora promovida pelos empreendedores de tipo Schumpeteriano.
2. II. Da mesma forma que apresentado por Acemoglu, o conceito de mão invisível desenvolvido por A. Smith assume um arranjo institucional econômico e político que permite, entre outros aspectos, a liberdade comercial e o direito de propriedade privada aos indivíduos.
3. III. O Teorema da Impossibilidade de Arrow não enfatiza a importância de um arranjo institucional político, pois é possível agregar preferências individuais a uma preferência social que seja completa e, ainda, manter a transitividade das escolhas.

É correto o que se afirma em