Prova Secretaria de Estado de Administração do Amapá (SEAD-AP) — Prova Objetiva 2020 (Instituto Access)
0respondidas
0acertos
Instituto Access, Secretaria de Estado de Administração do Amapá (SEAD-AP)
questão 37 de 73, número 43 na prova
Relativamente ao tema da territorialidade e extraterritorialidade, analise as afirmativas a seguir.
- I. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro os crimes contra a administração pública, por quem está a seu serviço.
- II. Ficam sujeitos à lei brasileira, os crimes praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em território estrangeiro ainda que julgados no estrangeiro.
- III. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro os crimes contra o patrimônio da União, do Distrito Federal, de Estado, de Território ou de Município quando não sejam julgados no estrangeiro.
Assinale:
Questões parecidas
Ver todas desta matériaMais questões de Direito, de outras provas. Cada uma abre para resolver, com o gabarito na hora.
De acordo com a Constituição Federal de 1988, assinale a alternativa correta a respeito da nacionalidade.
… O Governador do Estado Delta, inconformado, solicitou que o Procurador-Geral do Estado analisasse a conformidade constitucional da Lei X/2025. Assinale a opção que, do ponto de vista jurídico-constitucional, apresenta a solução correta para o tema.
… e acordo com a ei Org nica da rocuradoria eral do Estado de Rond nia, em tese, o r. Ricardo está sujeito penalidade disciplinar de:
Questão 63 · Procuradoria Geral do Estado de Rondônia — Administrador 2016 (FGV)
… No entanto, Armando, Marcelo e Paulo ajustaram entre si a entrega, de fato, de apenas cem rolos de cabeamento de cobre, embolsando e rateando o valor correspondente aos cem rolos restantes. Quanto à tipicidade em relação aos envolvidos Marcelo e Paulo, é correto afirmar que:
Questão 57 · Tribunal de Contas do Estado do Tocantins — Analista Técnico – Direito 2022 (FGV)
… A condução coercitiva de uma testemunha que, devidamente intimada, não comparece para prestar depoimento em um processo penal militar, encontra amparo no artigo 234 do CPPM para garantir a presença em atos processuais.